Gözden Kaçırmayın

Bandırma Belediyesi Yıkım İhalesine Teklif Veren ÇıkmadıBandırma Belediyesi Yıkım İhalesine Teklif Veren Çıkmadı

Bugün (31 Mart 2026 Salı) Balıkesir İdare Mahkemesi'nde CVK A.Ş.'nin Sarıalan Altın Maden Projesi'nin ruhsat İptal davasındaydık.Davacı dört Gökçeyazılı söz almış, avukatımız İpek Sarıca ruhsatın neden iptal edilmesi gerektiğinin gerekçelerini mahkeme heyetine sunmuştır. 


CVK MADEN İŞLETMELERİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş. ‘NE  01.02.2024 TARİH VE I/I324 SAYILI L. SINIF IV. GRUP ALTIN OCAĞI (AÇIK+ KAPALI) GAYRI SIHHİ MÜESSESE ÇALIŞMA RUHSATININ İPTALİ TALEBİMİZİN GEREKÇELERİ :

Mülkiyet izinleri tamamlanmadan İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı verildiği,

dava konusu Çalışma Ruhsatı, gerekli mülkiyet hakkı edinilmemiş taşınmazları 

da içerecek şekilde tesis edildiğinden, hukuka aykırı olduğu tekrarlandı.

Hatta Ruhsat, mülkiyet izni alınmamış taşınmazların sadece sınırlı sayıdaki 

bölümüne yönelik Kamulaştırma Projesinin bile hazırlanma tarihinden 

(02/05/2024) önce düzenlenmiş olması

dolayısıyla, mülkiyet izinleri tamamlanmadan düzenlenmiş Çalışma Ruhsat alanında, 

taşınmazlara erişim engellenmiş, 

taşkın kullanımları yapılmış, 

tehlike arz eden ruhsat faaliyetleri gerçekleştirilmiştir. 

Dolayısıyla hem mülkiyet ve güvenlik hakları ihlal edilmiş hem de ekonomik zarara 

sebebiyet verilmiştir. 


263/83 no.lu taşınmazda acele kamulaştırma kararından önce taşkın kullanımı 

yapıldığı, gerekli güvenlik önlemlerinin alınmadığı ve faaliyet alanı ile taşınmaz 

arasında tampon oluşturulmadığı, güvenlik tehlikesi nedeniyle taşınmazlarda faaliyet 

göstermenin mümkün olmadığı ortaya konmuştur.


Ayrıca, Acele Kamulaştırma Kararı da iptal edilmiştir. Bu itibarla, mülkiyet hakkı

edinilmemiş taşınmazlara yönelik hiçbir mülkiyet hakkı bulunmamaktadır.

Dolayısıyla, mülkiyet izinleri tamamlanmadan düzenlenmiş Çalışma Ruhsatı alanında,

- taşınmazlara erişim engellenmiş,

- taşkın kullanımları yapılmış,

- tehlike arz eden ruhsat faaliyetleri gerçekleştirilmiştir.

Dolayısıyla hem mülkiyet ve güvenlik hakları ihlal edilmiş hem de ekonomik zarara sebebiyet verildiği anlatıldı.

 

ÇED projesi Sağlık Koruma Bandı ve Çalışma Ruhsatı Sağlık Koruma Bandı ile 

ilgili uyumsuzluk ve hukuka aykırılıklar için,

Sağlık koruma bandı içinde

 meskenler bulunduğunu,

 patlatmalı devasa açık ocak işletmesi sınırında, mera ve tarım arazilerinin varlığını,

 bölgede zaten son derece yetersiz olan bu mesafe, 7 metrenin altına kadar 

düşürüldüğünü, ÇED Sağlık Koruma Bandının, ÇED taahhüdüne 

uymadığına ilişkin hazırlatılmış harita da mahkemeye sunuldu. 

26 Gökçeyazılı Köylü ile Kazdağı Kültürel Varlıkları Koruma Derneği tarafından açılan davanın sonucunun lehimize olması gerektiği beklentimizi ilettik. 

Havamızı, suyumuzu ve topraklarımızı korumak için mücadeleye devam etmekte kararlı olduğumuzu duyarlı Balıkesir kamuoyuyla paylaşırız.


    Gökçeyazı Türkmen Dağı Çevre Koruma ve Dayanışma Derneği Yönetim Kurulu Başkanı

     Dilek Yalçın